开栏的话

近年来，随着乡村振兴战略深入推进和农村改革持续深化，涉及农村土地的矛盾纠纷呈现多发态势，成为影响基层社会稳定和乡村和谐的重要因素。为妥善处理此类纠纷，服务保障“三农”工作大局，糯扎渡法庭，充分发挥审判职能，积极借鉴和发展新时代“枫桥经验”，多措并举有效化解农村土地纠纷。

案情回顾

邱某和张某系农村邻里，两家承包的林地相邻。双方对两块相邻土地的具体边界、使用范围存在分歧，均主张对相邻的土地有使用权，遂产生了矛盾纠纷。

法庭解决方法

当前农村因土地承包经营权证书更新、历史记录与现行确权结果不一致而引发的典型邻里纠纷较多，凸显了农村土地确权历史沿革与现行法律确权之间的冲突。糯扎渡法庭深刻把握“枫桥经验”精髓，坚持“将非诉讼纠纷解决机制挺在前面”，推动矛盾纠纷就地发现、就地调处、就地化解。

一、关口前移，发现矛盾萌芽。

主动融入糯扎渡镇、南岭乡、谦六乡辖区党委领导的基层治理体系，与司法所、派出所、村委会、人民调解委员会等建立常态化联动机制。定期召开联席会议，分析辖区土地纠纷态势，研判风险。选派法官和法官助理担任“法治副村长”，常态下沉网格，提供法律咨询，指导调解工作，将潜在纠纷化解在萌芽状态。

二、巡回审判，彰显司法便民。

针对土地纠纷涉农、涉众、涉民生特点，大力推行巡回审判。本案中糯扎渡法庭将调解搬到田间地头、村委会，就地展开调解、就地普法。通过以案释法，让群众直观感受法律威严与公正，实现“审理一案、教育一片”的社会效果。

三、多元解纷，凝聚化解合力。

完善“人民调解+行政调解+司法调解”三调联动机制。本案中糯扎渡法庭联合各方开展实地调解，并提供法律咨询、指导调解工作，谦六乡综治中心协调各方调解资源，谦六乡派出所提供安全保障服务，针对面积测绘、界限确定等问题，则由谦六乡林业站提供专业意见，大桥头村人民调解委员会确认双方调解协议。多方努力下，争议双方最终自愿达成了调解协议。

法官说法：土地纠纷法律要点

枫桥启示：

融合创新，打造“枫桥式”纠纷化解新路径

本案的解决，体现了法律效果与社会效果的有机统一，有力维护了农村社会和谐稳定，保障了农民合法权益，促进了乡村产业健康发展。糯扎渡法庭将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断深化“枫桥式人民法庭”创建活动。一是进一步加强对村级调解组织的业务指导和培训，提升基层自治组织化解纠纷的能力。二是深化与相关职能部门的协作，推动信息共享、程序衔接，形成更强大的解纷合力。三是持续创新普法形式，用群众听得懂、看得见、能接受的方式普及土地法律知识，增强农民依法维权意识和能力，为全面推进乡村振兴、建设更高水平的平安乡村、法治乡村贡献更坚实的司法力量。